C'est beau la chasse...

La chasse fait beaucoup parler d'elle ces temps-ci.
Elle est pratiquée par énormément de personnes et elle est socialement très implantée dans notre pays du fait de l'acquis quelle a constitué lors de la perte des privilèges de la noblesse. Voilà donc plus de deux siècles que la chasse est devenu un droit pour tous les français. Il faudrait cependant resituer l'activité dans son contexte historique : il y a 2 siècles, la chasse constituait, pour le peuple, un moyen supplémentaire pour pouvoir survivre. Resituons nous maintenant à notre époque, et posons nous la questions : pourquoi les gens chassent-ils ?
La réponse de Saint Josse* sera sans doute de vous dire que c'est un hobby, c'est aussi un moyen de réguler la population des espèces animales et combler la carence de grands prédateurs, aujourd'hui disparus. Je suis d'accord avec tout cela. Mais peut-on justifier la mort de dizaines de personnes par la pratique d'un hobby ? Il n'y a pas deux semaines, un père de famille est mort au volant de sa voiture, d'une balle dans la tête, et sous les yeux de ses deux filles. La semaine dernière, un chasseur a tiré (et tué) un ami a lui, chasseur aussi, parce qu'il l'a confondu avec un renard : on peut légitimement douter du sérieux de cet individu car un chasseur " normal ", et sous l'effet d'aucun psychotrope, n'a aucun problème pour différentier un renard d'une personne. Ce dernier exemple nous prouve que la chasse peut donc être pratiquée par des gens totalement irresponsables. Le chasseur me répondra qu'il y a des gens irresponsables partout, et que par extension, on ne peut interdire de conduire a tout le monde sous prétexte que les chauffards sont dangereux. Cet argument a été avancé dans une émission de Michel Field, par un chasseur aux arguments affûtés : le discours est décalé ici, car la conduite a une utilité sociale, la chasse n'a d'utilité que pour les chasseurs. IL faut responsabiliser les chasseurs, ou plutôt de réglementer la chasse de manière à désarmer les chasseurs irresponsables. Et croyez moi, j'habite dans un endroit où la population de chasseur est assez importante, et s'il fallait retirer le permis de chasse à tous les alcooliques, aux braconneur qui s'amusent à tirer les mouettes, les merles, les hérons, il n'y aurais plus beaucoup de chasseurs. Comble du comble, les chasseurs font de la politique et inscrivent un score effrayant aux européennes ; alors qu'un politique est élu pour satisfaire un intérêt général, les chasseur sont élus pour satisfaire les intérêts des chasseurs : la confusion entre lobbying et politique prend ici tout son sens. La régulation des espèces peut très bien être faite par des gens de profession, mais risquer des vies pour que des gens assouvissent un passe temps, remet aujourd'hui en cause le bien fondé du " droit de chasse ".La chasse est un droit, mais disposer librement des espaces publics sans encourir le risque de se faire plomber en est un aussi.

* Saint josse : président du CPNT ( chasse, pêche, nature et fellations...heu...traditions)
Retour

-fevrier 2000-

retour à la page de présentation